Polémica por la presunta captura de Maduro: Noroña acusa violación a la soberanía venezolana

Noroña califica como “grave agresión” la intervención militar de EE. UU. en Caracas
El senador mexicano Gerardo Fernández Noroña calificó como una grave agresión la intervención militar realizada por Estados Unidos en Caracas, luego de los anuncios desde Washington sobre la presunta captura del presidente Nicolás Maduro.

Rechaza que sea una detención legal
A través de un mensaje en la plataforma X, el legislador sostuvo que lo ocurrido no puede describirse como una detención judicial, porque —según su postura— no se llevó a cabo bajo un marco legal reconocido.

• Señaló que el hecho representa una violación directa a la soberanía de Venezuela.
• Criticó el uso de términos legales para describir la situación, al considerar que busca normalizar una acción militar sin legitimidad.

Presidente Maduro no ha sido capturado, fue privado de la libertad mediante una intervención militar del gobierno de Estados Unidos. Es un prisionero de guerra. Buscan con ello doblegar a la República Bolivariana de Venezuela para quedarse con sus recursos naturales. https://t.co/WCuT6s7iTz

— Fernández Noroña (@fernandeznorona) January 3, 2026

“No fue capturado, fue privado de la libertad”: lo considera “prisionero de guerra”
Fernández Noroña afirmó que, en ese contexto, Nicolás Maduro no debe ser visto como un detenido, sino como un cautivo derivado de un conflicto bélico impulsado por una potencia extranjera.

• Citó textualmente: “Presidente Maduro no ha sido capturado, fue privado de la libertad mediante una intervención militar del gobierno de Estados Unidos. Es un prisionero de guerra”.
• Añadió que el objetivo sería doblegar a la República Bolivariana de Venezuela para quedarse con sus recursos naturales.

Noroña defendiendo a la dictadura de sus compas.

Ya veremos si le dan ganas de ir Disney pronto. pic.twitter.com/LLD01xNemn

— LuisCardenasMX (@LuisCardenasMx) January 3, 2026

Advertencia sobre un “precedente peligroso”
El senador subrayó que esta narrativa, en su opinión, sienta un precedente peligroso para las relaciones internacionales, al afectar:

1. El respeto entre naciones
2. La soberanía de los Estados
3. La legitimidad del uso de la fuerza en escenarios internacionales