VIDEO: Psiquiatra mexicana demanda a Dross por 10 millones de pesos tras video «El monstruo roto»
El creador de contenido Ángel David Revilla, conocido como Dross Rotzank, enfrenta un nuevo escenario legal luego de publicar en su canal de YouTube el video titulado “El monstruo roto”. Según lo expuesto por el propio youtuber, una psiquiatra mexicana inició acciones en su contra por daño moral, violencia de género y exposición de datos personales, tras ser señalada en el material audiovisual.
Cómo se originó el conflicto
De acuerdo con la versión presentada por Revilla, el caso se detonó el 16 de enero, cuando difundió el testimonio de una mujer de 27 años que afirmó haber sufrido maltratos y una supuesta manipulación psicológica durante un tratamiento psiquiátrico recibido en 2017 en la Ciudad de México. La situación escaló cuando, en la versión original del video, se mostraron documentos médicos que contenían datos personales de la especialista y la ubicación de su clínica.
Tras la reacción pública, el creador retiró el contenido, lo editó y posteriormente lo volvió a publicar, buscando reducir la exposición de información sensible.
@tiomaurg1 Gerardo Bloomerfield (productor de DrossRotzank) nos narra la historia que hubo detrás del episodio “Querido Dross: El Mostruo Roto”
♬ sonido original – maurg1
Las acciones legales y el monto reclamado
Revilla aseguró que la psiquiatra promovió una demanda civil por daño moral que solicitaría una indemnización superior a los 10 millones de pesos. Además, señaló que existirían denuncias penales relacionadas con violencia de género y una solicitud de extradición para que comparezca ante autoridades mexicanas.
@_ximenacon_x Mr Doctor vs Dross: Todo el conflicto explicado en 5 minutos #dross #mrdoctor #youtube #psiquiatra #viral ♬ Sealed Terror – horror bgm – Sakura Stardust
Impacto en su actividad digital y posibles medidas
El conflicto ya habría comenzado a reflejarse en el ámbito profesional del comunicador. Según lo compartido, se habrían solicitado medidas preventivas que incluirían la suspensión de la monetización y un posible bloqueo administrativo del canal, con el objetivo de limitar el alcance del video mientras avanzan las investigaciones y se protege a la parte denunciante.
Debate público: libertad de expresión vs. privacidad
En sus redes, Dross Rotzank manifestó su desacuerdo con lo que considera una ofensiva legal desproporcionada. El caso ha reactivado la discusión sobre los límites de la libertad de expresión, la responsabilidad de los creadores de contenido al difundir testimonios sensibles y el derecho a la privacidad de profesionales de la salud, especialmente cuando se manejan documentos clínicos y datos identificables.
